保溫材料易燃惹禍 材料防火標準待重估

　　保溫材料易燃惹的禍？

　　2月13日，央視針對新址園區(qū)附屬文化中心大樓火災(zāi)事件召開會議，通報專家組對火災(zāi)現(xiàn)場進行勘查的初步結(jié)果指出，這次火災(zāi)系新中國成立以來建筑物燃燒最快的一例。

　　初步勘查結(jié)果顯示，文化中心大樓起火后，燃燒主要集中在鈦合金下面的保溫層，具有表皮過火的特點。而大樓保溫層使用的材料是國家推薦使用的新型節(jié)能保溫材料，這種材料燃燒后過火極快，因此瞬間從樓頂部蔓延到整個大樓。據(jù)了解，目前這種新型材料在北京市很多建筑中都有使用，此前北京大學乒乓球館發(fā)生火災(zāi)也與此有關(guān)。因此北京市將該種新型材料的防火標準進行重新評估和審定。

　　洲聯(lián)集團•五合國際(5+1 WERKHART)總工辦主任閻玉民在接受記者采訪時指出，不僅應(yīng)該在建筑設(shè)計過程中嚴格按照國家防火規(guī)范進行選材，施工過程中也應(yīng)該嚴格按照規(guī)范購買材料。如果忽視材料可燃性則會造成一些不安全的隱患，各個相關(guān)部門都應(yīng)該嚴格把關(guān)。

　　“石材、鋼材還有一些礦棉都是不容易燃燒的，石膏板也是難燃材料。而木材、布匹如果不經(jīng)阻燃處理則非常危險。” 閻玉民說。

　　北新建材股份有限公司總經(jīng)理鄒云祥則表達了相似觀點，“現(xiàn)在大量使用低成本的一些保溫材料，本身就是易燃物質(zhì)。”

　　無獨有偶，2008年9月20日，深圳龍崗區(qū)某演藝場所發(fā)生特大火災(zāi)，起火原因是當時大廳里表演節(jié)目的演員向天花板打煙火道具槍，火花點燃了天花板的聚氨酯材料，火勢迅速蔓延，因此，有關(guān)部門將該次火災(zāi)的原因歸咎于該建筑在裝修時大量采用未經(jīng)過阻燃處理的材料。2月18日，記者致電深圳市龍崗區(qū)消防大隊，工作人員十分肯定地回應(yīng)已出臺新規(guī)，要求公共場所今后不允許使用聚氨酯做室內(nèi)裝飾。

　　提升標準不及優(yōu)化產(chǎn)品

　　火災(zāi)的警鐘引發(fā)有關(guān)部門不斷重估防火相關(guān)規(guī)范的標準。

　　知情人士透露，目前，公安部消防局正在修改《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》、《建筑設(shè)計防火規(guī)范》兩個消防標準，其中《高層民用建筑設(shè)計防火規(guī)范》擬新增加條款規(guī)定：“高層建筑的外墻保溫隔熱宜采用不燃燒體或難燃燒體，不應(yīng)在外墻的內(nèi)表面采用可燃性泡沫塑料作保溫材料。”“當采用可燃性泡沫塑料作外墻保溫材料時，泡沫塑料所有暴露表面均應(yīng)采用厚度不低于10mm的不燃性材料作保護。”

　　記者經(jīng)多方聯(lián)系，并未得到上述部門的確切回應(yīng)，但有專家指出，一旦上述內(nèi)容屬實，將不利于包括聚氨酯在內(nèi)一些新型保溫材料的使用推廣，而如果按前述標準實行，“幾乎所有國內(nèi)的有機保溫材料技術(shù)都無法達到這個標準”。“太苛刻地提高標準只會讓建筑商和材料供應(yīng)商左右為難。”一位不愿具名的知名房企采購負責人指出，提高標準必須面對兩個問題，其一是材料的供應(yīng)商能否滿足標準的生產(chǎn)能力，其二則是必須符合實際建筑施工的技術(shù)和成本。

　　中國聚氨酯工業(yè)協(xié)會副秘書長李建波對記者坦言，現(xiàn)在修訂中的兩個防火設(shè)計規(guī)范的指標合理性還有待商榷。“如果標準過高，很多建筑外保溫體系基本廢掉了。”坊間消息稱，一個新的標準正在醞釀當中，即將10mm降低為6mm，“如果是這個標準的話，聚氨酯材料在增加一定成本后可以達到。”李建波說。【完】