1 前言
隨著我國國民經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國家對環(huán)保節(jié)能領域的不斷推進，在高性能的隔熱鋁合金門窗得到廣泛的應用后，現(xiàn)時許多幕墻應節(jié)能方面的需求也逐步轉向采用隔熱設計，由于幕墻在抗風壓等強度方面的要求，往往需要選取較6063-T5強度要高的合金狀態(tài)生產(chǎn)，現(xiàn)時業(yè)內存在是用6063-T6合金狀態(tài)還是采用6063A-T5合金狀態(tài)生產(chǎn)的不同意見和觀點，針對以上不同的意見和觀點，本文采取了實驗法對以上兩種合金狀態(tài)分別用于生產(chǎn)隔熱幕墻型材作了各個方面的數(shù)據(jù)比較驗證，以供大家分享。
2 試驗對比
2.1 根據(jù)生產(chǎn)實踐，首先對用于實驗的該兩種合金化學成份各元素進行了范圍選定。
表1 兩種合金化學成份范圍
3 總結
①通過以上實驗觀察和數(shù)據(jù)對比，兩種合金擠壓出材表面質量良好，T5狀態(tài)生產(chǎn)采用風機冷卻、時效溫度200℃保溫2小時，T6狀態(tài)生產(chǎn)采用風冷或風機加水霧冷卻，時效溫度180℃保溫4小時，測試力學性能基本相近。兩種合金狀態(tài)型材噴涂后隔熱穿條情況均未出現(xiàn)燕尾槽裂開現(xiàn)象，測試剪切力和剪切力特征均能符合要求。綜合以上，認為該兩種合金狀態(tài)均可用于隔熱幕墻型材的生產(chǎn)。
②由于實驗條件存在局限性，未充分考慮幕墻形狀和穿條燕尾槽的設計以及型材出材燕尾槽位置存在縮尾，擠壓工藝、時效工藝等對以上兩種合金狀態(tài)型材隔熱穿條效果是否存在影響，故后續(xù)還需做更多的實驗觀察。
參考文獻：
[1] 《GB5237.1~5-2008》鋁合金建筑型材第1～5部分
[2] 《GB5237.6-2004》鋁合金建筑型材第6部分
