本篇文章內容由[中國幕墻網www.fyvid.com]編輯部整理發布：
摘要：火災中吸入過量煙毒氣體，導人員致窒息傷亡是火災中最主要危險因素之一。而建筑物中各種防火封堵密閉構造，存在的大量施工缺陷或久經使用后，封堵密閉性能的降低，給火災時產生的煙毒氣體留下了大量的滲漏和蔓延的通道，對人員的生命安全造成極大的威脅。本文探討了既有建筑幕墻防火封堵密閉完整性的無損化檢測方法，以及采用該檢測方法對各類建筑孔洞間隙封堵密閉完整性進行檢測的可行性，對檢測的工藝、封堵可靠性判斷依據等進行探討。
關鍵詞：建筑幕墻;防火封堵密閉性;無損現場檢測;發煙裝置;煙感裝置。
1、引言
根據“國際防火協會”NFPA的火災統計數據顯示，火災中吸入過量煙毒氣體導致人員致窒息傷亡的比例為75%，是火災中導致人員傷亡的最主要因素。
火災中煙毒氣體的滲漏和蔓延，均早于火焰的蔓延，即使防火封堵構造在規定的耐火極限（詞條“耐火極限”由行業大百科提供）內還沒有垮塌，但由于防火封堵密閉部位原有存在的缺陷，大量的煙毒氣體將會迅速地沿著各種間隙向上或相鄰空間氣體低壓的方向蔓延，從而造成人員的傷亡。因而，確保建筑幕墻防火封堵以及各類建筑孔洞間隙封堵密閉的完整性，使防火封堵設施能夠有效地防止火焰和煙氣通過建筑縫隙和貫穿孔口在建筑內蔓延，在防止火災中人員的傷亡有極為重要的作用。
工程中由于多方面主客觀原因，建筑幕墻防火封堵以及各類建筑孔洞間隙封堵密閉的完整性在施工質量和封堵效果達不到設計要求，問題較多。工程驗收時，檢驗方法目前主要以目測為主，難于完全檢測出防火封堵的密閉實際狀況。特別是處于目測難以到位的部分位置，例如內裝完成后處于隱蔽狀態內的防火封堵構造是無法目測到位的。
根據深圳市工程建筑地方標準SJG43-2022《既有建筑幕墻安全檢查技術標準》和SJG112-2022《既有建筑幕墻安全性鑒定技術標準》有關內容，既有幕墻的防火構造均為檢查評定項，但有關檢查方法也是目測，在不拆除裝飾表層的情況下，同樣存在無法目測檢查的情況。
新建建筑幕墻施工中防火封堵密閉存在的質量問題，長久使用后既有幕墻防火封堵存在的松動和開裂造成的密閉性能失效，都會在發生火災時給人們造成嚴重的安全威脅，因此必須進行有效的加強檢查。為提高檢測可靠性和可行性，本文對幕墻防火封堵的現場無損檢測技術進行探討。
2、檢測方案初步構想
依據幕墻防火封堵的特點，阻斷煙氣的滲漏和蔓延是幕墻防火封堵的主要功能之一，幕墻防火封堵密閉完整性有關檢測方法主要應考慮以下幾點：安全性、無損性、可視性、可量化性。
在安全性方面，如果對幕墻防火封堵密閉完整性采取現場明火檢測，其危險極大，難于保證財產和人員的安全，所以任何現場動火的檢測方案都不在選項范圍之內。
在去除動火選項的前提下，采用煙氣法進行幕墻防火封堵密閉完整性檢測，是幕墻防火封堵密閉完整性檢測達到安全、無損、可視、可量化的主要選項，能準確地印證幕墻防火封堵密閉完整性的性能。有關煙氣法現場驗證，可參考的標準有GA/T999-2012《防排煙系統性能現場驗證方法熱煙試驗法》，其適用范圍為“適用于在空間結構特殊、防排煙系統設計復雜的建筑中實施的熱煙試驗，如：中庭、工廠、貨倉、百貨商場、購物中心、復雜辦公建筑以及體育娛樂中心等其他人員密集的公共建筑、隧道、地鐵、車站、航站樓等交通樞紐建筑和大型地下建筑。”。
其采用的發煙裝置為“一種可以產生定量體積流量煙氣的裝置，包括發煙源和導煙裝置兩個部分，發煙源分為發煙餅、發煙筒和發煙罐等類型。”。
由于該標準的適用范圍與幕墻防火封堵的實際情況有所不同，在采用煙氣法進行幕墻防火封堵密閉完整性檢測時需要對檢測方案重新設計。
2.1 發煙裝置
根據應用場景，發煙裝置可以分為以下幾種，1、防化煙霧發生器，主要用于化學毒劑的偵檢，具有高性能、便攜式特點;2、消防用煙霧發生器，用于火場指揮，指引火場逃生等;3、影視用煙霧發生器，用于影視拍攝，營造氛圍等。
與幕墻防火封堵密閉完整性檢測場景較為接近的應該是消防用煙霧發生器，也就是前文提到過的“發煙餅、發煙筒和發煙罐等”。該發煙裝置常見于各種消防演習等場景。但考慮到既有建筑的檢測需在室內進行，需保證對現有裝飾和家具等物品無損性，且消防煙霧有觸發原有消防報警的可能，基于安全性、無損性的考慮，不建議選擇。
影視用煙霧發生器是一種更為安全的選擇。影視用煙霧發生器有多種類型，可首選室內適用的產品舞臺煙霧機。舞臺煙霧機主要有薄霧機、低煙機、氣柱煙機、煙霧機、干冰和液氮煙霧機等。根據適用性，可視化檢測建議選用煙霧機，煙霧機應使用環保煙霧油，可以免除煙霧對人體危害;如需定量化檢測，建議采用干冰煙霧機。
2.2 防火封堵檢測樣板選定
有關檢測樣板的選定，根據SJG112-2022《既有建筑幕墻安全性鑒定技術標準》規定，采用不小于1%的固定比例抽樣，且不應小于5個樣板。考慮實際實施可行性，按照每個房間為一個檢測單位為宜，對于大空間辦公，或房間之間不完全隔絕的情況，也可采用一層樓為一個單位。
有關檢測抽樣除了標準層和標準間外，還應該考慮轉角等特殊位置，以便涵蓋各種封堵做法。由于難以觀測，避免選擇頂層和避難層的下一層。
2.3檢測前準備
防火封堵下部需為一個封閉空間，可以是一個房間、一個樓層、一個人造封閉單位。檢測前，應對于影響空間封閉性的部位進行檢查并封堵。可能影響封閉性的位置包括但不限于外窗、內門、空調風口、電路管線(外露部分即開關、插座面板等)、其他孔洞。其他孔洞包括施工或裝修遺漏未封閉的工藝孔、線路改造后遺留的管道。這些不明顯的孔洞可能難以發現，所以建議正式檢測防火封堵以前，應先做一次可視化煙霧檢測，以排除其他泄露對實驗判斷的干擾。
避免環境干擾的另一個選擇就是建造一個人造封閉單位。可以參考幕墻氣密性現場檢測方法，在室內對應防火封堵位置設置密封箱或密封袋來進行相關檢測。這個方案的優點受環境影響少，受環境不確定因素干擾小，容易實現箱體正壓，缺點是試驗硬件條件要求較高。如果室內裝修已完成，窗簾盒等構造影響對防火封堵區域的封閉，致使試驗無法正常進行。
為利于煙氣擴散，建議封閉空間為正壓。參考GB/T41480—2022《門和卷簾的防煙性能試驗方法》，壓差控制在55Pa。煙霧機的排煙口應盡可能靠近封堵密閉構造處，必要時可對懷疑滲漏部位直接噴射，以達到強化檢測的目的。考慮到對現場封閉空間加壓難度較大，可采用對封堵部位鼓風，對對應位置局部加壓。
2.4封堵可靠性判斷
在防火封堵下部開啟發煙裝置后就可以在封堵的另一側觀察漏煙的情況。考慮防火層有阻擋作用，檢測時間建議保持15～30分鐘。這種可視化觀測可以判斷是否封閉完整，但存在一個無法量化的問題。
對于檢測的量化問題，可采用電子煙霧探測器來進行判斷，以避免人員判斷煙霧濃淡的偏差。但是煙霧探測器可以探測到的煙霧存在安全性較差的問題，且可能引發建筑原有消防系統報警，產生意料之外的后果。為此，可采用其他示蹤氣體，來達到檢測量化的目標。比較安全且常用的是二氧化碳。可以將發煙裝置更換為干冰煙霧機，檢測裝置可選用二氧化碳檢測器。二氧化碳檢測器是一種用于檢測空氣中二氧化碳濃度的設備。一般來說，二氧化碳檢測器采用紅外二氧化碳傳感器，信號穩定，精度（詞條“精度”由行業大百科提供）高。而且它能自動檢測并顯示室內的二氧化碳、溫度、濕度數據。一旦這些數據超過預設范圍，設備就會自動報警。將該裝置固定在封堵上側1～1.5米的位置，按設定檢測預警濃度參數等數據，就能實現客觀化判斷。
在規范 DB11/1026-2013《吸氣式感煙火災探測報警系統設計、施工及驗收規范》的第5.2調試要求;章節中，對吸氣式感煙火災探測器的靈敏度可調做了相關規定。可依據有關煙感的報警條件，轉換為二氧化碳參數。對于具體的設定步驟和操作方法，不同的傳感器品牌和型號可能會有不同的操作指南，需要參考對應的使用手冊進行操作。
3、應用場景擴展
本文探索的建筑幕墻防火封堵現場檢測方法，除了可適用于建筑幕墻防火封堵密閉性能的檢測外，也可廣泛應用于建筑中其他與封堵密閉性能相關部位的檢測。如建筑主體結構施工中的工藝孔洞，包括放線洞、泵管洞、腳手架眼及懸挑槽鋼眼、外墻對拉螺栓（詞條“螺栓”由行業大百科提供）孔、內墻對拉螺栓孔等;在裝修或改造過程中，容易產生和遺漏的孔洞，包括空調孔、熱水器孔、下水管道孔、燃氣管道孔和工程改造遺棄的原有管線孔洞等。當這些孔洞處于有防火密閉要求的氣體通道上或有其他封堵密閉功能要求時，可采用此檢測方法對這些采取不同的方法和材料進行密封處理的孔洞進行封堵密閉性能的檢測，可提前發現密閉漏洞進行封堵，解決有關質量問題，以保證封堵效果和建筑在防火性能的安全性。
4、小結
1.本文對建筑幕墻現場封堵檢測的可行性進行了初步方案設計;
2.檢測在保證安全的前提下，實現無損化、可視化、客觀化;
3.具體量化方案，本文未確定相關參數，需進一步分析研究;
4.本檢測方案可擴展至建筑主體和裝修封堵的檢測。
有關建筑幕墻封堵檢測方案僅為初探、淺析，不夠準確，需后續進一步完善。
參考文獻
[1]深圳市工程建筑地方標準SJG43-2022《既有建筑幕墻安全檢查技術標準》;
[2]深圳市工程建筑地方標準SJG112-2022《既有建筑幕墻安全性鑒定技術標準》;
[3]國家公共安全行業標準GA/T999-2012《防排煙系統性能現場驗證方法熱煙試驗法》;
[4]國家標準GB/T41480—2022《門和卷簾的防煙性能試驗方法》;
[5]地方標準DB11/1026-2013《吸氣式感煙火災探測報警系統設計、施工及驗收規范》。
作者單位：深圳市新山幕墻技術咨詢有限公司
