本篇文章內(nèi)容由[中國幕墻網(wǎng)www.fyvid.com]編輯部整理發(fā)布：
在中國硅酮密封膠行業(yè)里，有一個公開的“秘密”長期存在!
個別的硅酮密封膠企業(yè)為了降低原材料成本，在配方中加入廉價的白油(烷烴增塑劑)，從而降低了密封膠中有機硅基礎聚合物的含量。
這類產(chǎn)品，便是業(yè)內(nèi)俗稱的 “充油膠”!
一、完美的“偽裝者”
——初期何以蒙蔽眾人?
“充油膠”并非一眼可辨的劣質(zhì)品!
相反，它往往具備表面光亮、擠出順暢等討喜的施工特性，固化后的初始性能也與合格產(chǎn)品相差無幾。僅憑目測或手感，用戶乃至施工人員都極易被其迷惑，甚至誤認為這是一支“好膠”。
同時，在項目竣工的初期，一切看似完美無瑕，這層“完美偽裝”為其流入市場鋪平了道路。
二、遲來的“真面目”
——長期危害觸目驚心
隱患，隨著時間推移才悄然爆發(fā)!
白油在密封膠中并不穩(wěn)定，它會在密封膠固化后逐漸揮發(fā)、遷移。通常在投入使用半年至數(shù)年后，災難性后果開始顯現(xiàn)：v密封膠本體：出現(xiàn)硬化、收縮、開裂，完全喪失彈性與密封功能。
建筑系統(tǒng)：溶解丁基膠，導致中空玻璃流油、漏氣、結露、產(chǎn)生彩虹現(xiàn)象，最后失效;引發(fā)幕墻系統(tǒng)漏水、粘結失效導致板塊脫落，發(fā)生安全事故;
社會系統(tǒng)：造成環(huán)境污染。
此時問題已然發(fā)生，但因其滯后性，多數(shù)用戶缺乏專業(yè)溯源能力，往往難以鎖定“充油膠”這一元兇，只能吃啞巴虧，獨自承受巨大的維修損失與安全風險。
三、標準的“灰色地帶”
——空子何以被鉆?
一個核心問題隨之浮現(xiàn)：危害如此明顯，為何這些企業(yè)敢公然生產(chǎn)?關鍵原因在于“標準滯后于市場亂象”。
我國現(xiàn)行多項密封膠產(chǎn)品標準制訂時間較早，受當時認知和技術條件所限，并未對硅酮密封膠中烷烴增塑劑(包含白油)的添加做出明確禁止，僅以“熱失重”等間接指標進行籠統(tǒng)限制，且范圍要求較寬，通常要求≤6%~10%。
而一個設計合理的硅酮密封膠配方，其固化過程中的正常質(zhì)量損失僅在3%左右。
這巨大的差值，就成了部分企業(yè)的“操作空間”!他們通過填充白油，使產(chǎn)品在“熱失重”等指標上“符合”國標或行標，從而堂而皇之地以次充好，獲取不正當利潤，卻將長期風險完全轉嫁給了用戶和施工單位。
白云在線BaiYunOnline專業(yè)解讀——現(xiàn)行各密封膠標準對白油(烷烴增塑劑)的要求情況：
2015年之前，由于沒有標準方法可以對密封膠是否含白油進行鑒別，部分企業(yè)明目張膽地在密封膠中填充白油。
隨著市場上充油膠問題頻發(fā)，嚴重危害幕墻門窗的安全，國家為限制生產(chǎn)企業(yè)向有機硅密封膠中添加烷烴增塑劑(包含白油)的行為，在2015年專門（詞條“門”由行業(yè)大百科提供）制訂了GB/T 31851-2015《結構密封膠中烷烴增塑劑檢測方法》，讓鑒別密封膠中白油含量有了可靠依據(jù)。
所以2015年以后，逐漸有密封膠標準對密封膠中的白油含量做出明確限制。當前密封膠標準對烷烴增塑劑含量的要求如表1所示。
表1 密封膠標準對烷烴增塑劑含量要求
結論與啟示
正是標準體系的“灰色地帶”，縱容了“充油膠”的泛濫!
它披著“合格”的外衣，行損害產(chǎn)業(yè)長久信譽與建筑安全之實……人間正道是滄桑——行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，一定是建立在技術進步與質(zhì)量誠信的基礎之上。
推動產(chǎn)品標準持續(xù)完善、幫助用戶建立科學選型意識、促進行業(yè)技術透明化，是每一位行業(yè)從業(yè)者的共同責任。只有通過產(chǎn)業(yè)鏈各界的共同努力，才能最終實現(xiàn)建筑質(zhì)量提升與健康發(fā)展的雙贏局面。
敬請期待：了解了充油膠的潛在風險與行業(yè)現(xiàn)狀后，許多中國幕墻網(wǎng)www.fyvid.com的讀者可能會問：“在實際選用中，我們該如何有效鑒別與判斷?”
的確，面對市場上紛繁的產(chǎn)品，掌握科學、易行的檢驗方法，是從源頭保障建筑質(zhì)量的關鍵一步。
下一期，白云在線BaiYunOnline將系統(tǒng)梳理目前行業(yè)認可的充油膠檢驗與鑒別方法，包括簡易的現(xiàn)場篩查手段與專業(yè)的檢測途徑，幫助您建立清晰的產(chǎn)品評估維度，讓選材用材更有依據(jù)。
明辨真?zhèn)危侥艹志檬刈o……
我們下期見!
