2. 2 存在的問題 2. 2. 1 設(shè)備房容積過大
因設(shè)備房凈高較高, 容積超過規(guī)范的極限數(shù)據(jù)2 000 m3, 而設(shè)計中并未考慮對設(shè)備房進行適當(dāng)分隔, 所以原設(shè)計所采用的滅火系統(tǒng)首先與規(guī)范不符。此外, 當(dāng)1 臺設(shè)備失火時, 設(shè)備房內(nèi)的鹵代烷管網(wǎng)將全部打開, 淹沒全部設(shè)備房空間, 這不僅使鹵代烷管網(wǎng)系統(tǒng)過大, 1211 氣體和氮氣儲備增加, 同時造成了1211 氣體不必要的浪費。
2. 2. 2 保護設(shè)備與系統(tǒng)投資造價不匹配 根據(jù)工程預(yù)算, 設(shè)備房中的設(shè)備總價約在150 萬元, 而該設(shè)備房的1211 鹵代烷自動滅火系統(tǒng)建造費用約需120 萬元, 建成后尚應(yīng)考慮1211 氣體泄漏所需要的維護費用。
2. 3 安全性與經(jīng)濟性選擇 在工程設(shè)計中, 針對某些具體問題, 必須尋找一種比較經(jīng)濟的消防系統(tǒng), 既這種系統(tǒng)即能滿足撲滅火災(zāi)要求, 又不致造價太高, 并可進行適當(dāng)分區(qū)。當(dāng)某臺設(shè)備失火時, 僅對該設(shè)備及其周圍實施滅火, 而不影響其它設(shè)備。對于本文所述的工程宜采用水噴霧滅火系統(tǒng)并輔以磷酸銨鹽干粉滅火器的設(shè)計方案。其水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)比較如表1 所列。
由表1 可見, 水噴霧滅火系統(tǒng)和1211 鹵代烷滅火系統(tǒng)相比, 前者投資少, 不污染環(huán)境, 另外, 運行維護費用較低。值得提出的是: 因工程設(shè)計中較少考慮經(jīng)濟因素而采用水噴霧系統(tǒng), 而且此類設(shè)計經(jīng)驗不是很多, 因此, 應(yīng)與消防主管部門共同研究設(shè)計。
3、 結(jié)束語 高層建筑設(shè)備用房消防設(shè)計是一個較為復(fù)雜的問題, 在設(shè)備用房消防系統(tǒng)方案選擇中, 應(yīng)考慮系統(tǒng)在滿足消防要求并符合規(guī)范的前提下, 做到工程投資少, 運行費用低, 滅火系統(tǒng)動作針對性強, 這就需要設(shè)計者對目前各種流行的滅火系統(tǒng)性能有較深刻的認識, 文中所提出的一些方法和思路可供參考。
[參考文獻] [1] 王 軍. 氣體滅火系統(tǒng)設(shè)計有關(guān)技術(shù)問題探討[J]. 合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1998,21(6):88～92.
[2] 姜文源. 建筑滅火設(shè)計手冊[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 1997.
[3] 中國建筑工業(yè)出版社. 工程設(shè)計防火規(guī)范[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,1996.
[本文共有 2 頁，當(dāng)前是第 2 頁] <<上一頁 [1] [2] 下一頁>>
|
|
